Kako se određuje zastarelost: Zatvorske kazne koje nikad ne zastarevaju
Postoje zločni zbog kojih se dobijaju kazne koje nikada ne mogu zastareti
Foto: ShutterstockGenocid, ratni zločin i krivična dela za koje je propisana kazna doživotnog zatvora neki su od slučajava koji ne zastarevaju prema Krivičnom zakonu Srbije, kaže Bojana Otović Pjanović iz Uprave kriminalističke policije. Ističe i da se rok za zastarelost utvrđuje prema maksimalnoj zaprećenoj kazni za neko krivično delo.
Bojana Otović-Pjanović iz Uprave kriminalističke policije kaže da Krivični zakonik Srbije predviđa koja krivična dela ne zastarevaju i da su ona raspoređena od 370. do 375. člana Zakonika.
Odnosi se, pre svega, na potencijalni genocid, ratni zločin ili krivična dela za koje je propisana kazna doživotnog zatvora.
"Zastarelost podrazumeva gubitak prava državnih organa da pokreću krivični postupak, preduzimaju krivično gonjenje, ili izriču i izvršavaju krivične sankcije prema učiniocu za neko krivično delo nakon isteka određenog vremenskog perioda od momenta izvršenja krivičnog dela ili nastupanja posledice izvršenog krivičnog dela", objašnjava Otović Pjanović.
Relativna i apsolutna zastarelost – kako se određuje
Sagovornica iz Uprave kriminalističke policije navodi primer kako se određuje rok za zastarelost slučaja.
"Za rok se uzima najstrože zaprećena kazna za izvršeno krivično delo. Recimo, ako je za neko krivično delo propisana kazna zatvora do jedne godine – relativna zastarelost nastupa nakon dve godine, a apsolutna dva puta duži period od relativne", ukazuje.
"Slučaj je rasvetljen nakon 10 godina"
Otović Pjanović naglašava da policija vodi evidenciju svih krivičnih dela sa, i dalje, nepoznatim izvršiocem.
Tako je na osnovu evidencije i podataka sa mesta događaja ubistva od pre 10 godina, kao i novim dokazima, krajem 2023. godine rasvetljen jedan slučaj sa, do tada , nepoznatim izvršiocem.
"U saradnji sa policijom Grčke, na osnovu poternice Interpola, uspeli smo da rešimo slučaj", kaže Otović Pjanović.
Korišćenje dokaznog materijala
Na pitanje kako dolazi do nestanka dokaza u pojedinim slučajevima i istragama, objašnjava da postoji razlika između konkretnog dokaznog materijala i kontaminiranog dokaza.
"Takav (kontaminiran) dokazni materijal ne može kasnije da se koristi u laboratoriji i uporednim analizama kao dobar trag koji može da ukaže na izvršioca krivičnog dela ili neke druge okolnosti“, zaključuje Bojana Otović Pjanović u razgovoru za RTS.
Ostavite Vaš komentar:
NAPOMENA: Komentarisanje vesti na portalu UNA.RS je anonimno, a registracija nije potrebna. Komentari koji sadrže psovke, uvrede, pretnje i govor mržnje na nacionalnoj, verskoj, rasnoj osnovi ili povodom nečije seksualne opredeljenosti neće biti objavljeni. Komentari odražavaju stavove isključivo njihovih autora, koji zbog govora mržnje mogu biti i krivično gonjeni. Kao čitatelj prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa Vašim načelima i uverenjima. Nije dozvoljeno postavljanje linkova i promovisanjedrugih sajtova kroz komentare.
Svaki korisnik pre pisanja komentara mora se upoznati sa Pravilima i uslovima korišćenja komentara. Slanjem komentara prihvatate Politiku privatnosti.
Komentari ()
- Najnovije
- Najčitanije
- Povezano
Ispitivali 8.200 ljudi tokom 17 godina: Studija otkrila povezanost gubitka pamćenja i depresije
Pre 6 h
Zašto se neki ljudi osećaju emotivno uništeno posle s*ksa: Doktorka objasnila šta se krije iza svega
Pre 6 h
Oblak je sjajan, ali Diogo Košta je heroj: Portugalci nakon penala u četvrtfinalu EP
Pre 6 h
Ronaldove suze obišle svet: Portugalaca tešili saigrači, uplakana i porodica
Pre 6 h
Najmoćnije žensko ime: Devojčice koje ga nose prati sreća kroz ceo život
Pre 6 h
Ne da se srpski zet: Jan Oblak odbranio penal Ronaldu i spasio Sloveniju
Pre 6 h
Nova nada za ljude sa oštećenim vidom: Kineski naučnici testiraju psa-robota za pomoć slabovidima
Pre 7 h
-668317d868c99.webp)