Kako je Brajan Volš osuđen na doživotni zatvor, a tela Ane nema? Stručnjaci objašnjavaju slučaj ubijene Srpkinje

Brajan Volš je osuđen na doživotnu kaznu zatvora bez mogućnosti pomilovanja zbog ubistva svoje supruge Ane Volš. Telo žrtve nikada nije pronađeno, ali je porota zaključila da su digitalni tragovi, ponašanje optuženog i tok događaja posle njenog nestanka dovoljni za presudu za ubistvo prvog stepena. 

Ovaj slučaj, koji je od početka izazvao veliku pažnju američke i međunarodne javnosti, ponovo otvara pitanja o dokazima u odsustvu tela, ulozi savremene forenzike i granicama pravne sigurnosti.

"Ova tragedija nas je razorila": Potresne reči Anine sestre na na izricanju presude Brajanu Volšu

Brajan Volš osuđen na doživotnu kaznu zatvora za ubistvo supruge Ane

O presudi, istrazi i širem kontekstu pričali smo sa bivšim načelnikom službe Državne bezbednosti Radišom Roskićem i advokatom Blažom Nedićem, kao i sa novinarom iz Sjedinjenih Američkih Država Aleksandrom Đuričićem.

Đuričić je kazao da je slučaj ubistva Ane Volš privukao veliku pažnju u SAD naročito zbog načina na koji je zločin izveden, ali i zbog toga što nema tela, pa je sudstvo imalo veći problem kod donošenja presude.

„Ovaj slučaj je privukao veliku pažnju u Americi. U sučaju Brajana Volša imali su dve presude - obmanu policije i skrivanje tela. U ovom slučaju sudija kada je čuo izlaganje tužilaštva, Anine sestre i svedoka, kao i znajući detalje o ponašanju Volša, znao je da ju je ubio. Tužilaštvo je preciziralo detaljno da je Volš 2. januara 2023, godine na internetu pretraživao na koji način je najbolje da se iseče telo, sudija je odlučio da izrekne uzastopne kazne. U javnosti se može čuti stav da je dobio šta je zaslužio“, rekao je Đuričić za UNU i dodao: 

"Bilo je i pozitivnih i negativnih tema o Ani i Brajanu u medijima ovih godina. Sve izjave prijatelja u medijima su uzete u obzir u ovom suđenju, ne bave se samo tabloidi njihovim životima do detalja, nego to radi i sud". 

Advokat Nedić objašnjava da je Brajan Volš osuđen na doživotnu kaznu i plus 19 godina za drugo delo i 3 godine za treće.

„Logika je ako se pojavi novi dokaz koji bi umanjio krivicu za ubistvo prvog stepena, u tom slučaju bi njemu bila smanjena kazna, ali bi počela da teče kazna za dugo delo. Sudija je izricanjem sukcesivnih kazni obezbedila zapravo da on nikada neće napustiti zatvor. Za ta dva druga dela nema ni pravo žalbe“, rekao je Nedić i dodao: 

Sin Roba Rajnera optužen za ubistvo roditelja

"U ovom slučaju Brajan Volša bila je intersantna strategija odbrane pre početka suđenja, prilikom izbora porote, Volš se izjasnio krivim za ometanje istrage i nezakonito uklanjanje tela. Odbrana je onda tvrdila da je on Anu našao mrtvu i uspaničiose, pokušala je odbrana da sve dokaze koji ukazuju na ponašanje Volša nakon momenta ubistva - da oni njih priznaju i da onda tužilaštvo nema nikakav direktan dokaz da ju je on zapravo ubio. On je priznao i da je uklonio telo, raskomadao i bacio u kontejner, ali tvrdi da nema ništa sa njenom smrću. Pošto tela nema, ne može da se utvrdi uzrok smrti obdukcijom, a branioci tvrde da nema dokaza da je baš on nju ubio. Tužilaštvo se onda fokusiralo na dokaze koji dokazuju motiv, to je polisa osiguranja od milion dolara i navodna vanbračna veza, i time su oni dokazali poroti da je on imao razlog da sve to uradi".  

Roskić je kazao da je definitvno tačno da je slučaj Ane Volš po prvostepenoj presudi doživeo dvostruki odjek.

Horor u Nemačkoj: Posle odsečenih šaka, pronađeno i telo žene bez glave kraj auto-puta

„Najpre u laičkoj javnosti zbog razbijanja uverenja da nema tela - nema dela. U našem sudijskom postupku svi dokazi su ravnopravni i sud sudi na osnovu slobodnog sudijskog uverenja. Sličnost između slučaja Ane Volš i pevačice Jelene Marijanović - ima sličnost što nema tela ni u jednom zločinu. Imamo u slučaju Brajana Volša čitav niz drugih dokaza zasnovanih na forenzičkom istraživanju, te je to dovelo porotu do zaključka da je Volš kriv, a kaznu je odredio sud“, rekao je Roksić i dodao: 

"To je ubistvo sa direktnim predumišljajem. Saslušano je 50 svedoka tužilaštvo, forenzika je precizno izvršila istragu digitalne sfere, počev od uređaja dece i Ane, te su oni otkrili da se Brajan intenzivno raspitivao o sklanjanju tela. Veoma je hrabra odbrana bila, ideja Brajanovih branilaca je bilo izuzimanje forenzičkih digitalnih dokaza. Ponašanje Brajana Volša je poprilično kontradiktorno, prema nekim opisima kažu da je jedva stajao tokom izricanja presude, ali da gestikulacijom nije odao takav utisak". 

Nedić ističe da nije lakše ni u jednom pravnom sistemu dokazati ko je počinilac zločina kada tela nema. 

"Ovaj postupak još uvek nije završen, postoji pravo žalbe na presudu za ubistvo prvog stepena. Pred drugostepenim sudom biće otvorena rasprava bez porote, odbrana ima najpre izlaganje ne duže od jednog sata, a nakon toga i tužilaštvo. Neće se utvrđivati činjenice, već je fokus na pravu i da li dokazi opravdavaju optužbu za ubistvo prvog stepena. Svako ima pravo na kvalifikovanu odbranu i kvalitetnu, bez toga nema suđenja", ističe Nedić. 

Kako su maloletnice vrbovane: Pokazani psihološki trikovi Epstinove saučesnice Gislejn Maksvel

Brajan u noći nestanka Ane Volš guglao serijskog ubicu: Istraga otkrila nove jezive detalje

Majka Srđana Timarova svirepo ubijena na kućnom pragu: Ubica ovako pokušao da zavara trag