Svedok na suđenju Hrkalović: Veselin Milić i bivši načelnik SSIM-a opstruisali istragu ubistva advokata Ognjanovića

U Specijalnom sudu u Beogradu danas je ispitivanjem svedoka nastavljeno suđenje bivšoj državnoj sekretarki MUP-a Dijani Hrkalović, optuženoj da je sa saradnicima iskorišćavanjem svog položaja u MUP-u kočila istrage i procesuiranje kriminalaca.

Pored Hrkalović optužen je i bivši načelnik Službe za specijalne istražne metode Dejan Milenković za izvršenje krivičnog dela zloupotreba službenog položaja. 

Ukinut pritvor Vranjancu (76) osumnjičenom za nedozvoljene polne radnje nad devojčicom (11)

Hapšenje zbog korupcije: Beograđanka preko udruženja izvukla više od milion dinara iz budžeta Jagodine

Na suđenju je danas ispitan svedok Dragoslav Damjanović, pripadnik MUP-a, koji je bio član radne grupe koja je bila povezana sa operativnom obradom "Mangusta", a koja je bila zadužena za praćenje Dragoslava Miloradovića.

Hrkalović je između ostalog na teret stavljeno da je preko Milenkovića naložila da se obriše i ne pošalje tužiocu deo audio snimka razgovora Miloradovića i advokata Dragoslava Miše Ognjanovića, u kojem se pominje njen privatni život i da je ona opstruisala istragu povodom ubistva Vlastimira Miloševića, poznatijem kao "ubistvo na šinama".

Damjanović je danas tvrdio da su ti navodi optužnog akta netačni, jer je on zajedno sa članovima radne grupe naredni dan od Službe za specijalne istražne metode MUP-a uzeo ceo snimak i poslao ga tužiocu, te da od njega niko nije tražio da nešto briše.

Optuženi Milenković je na nekom od prethodnih suđenja optužio postupajućeg tužioca Milenka Mandića da je znao da postoji saučesnik ubistva advokata Ognjanovića, koji je želeo da bude svedok saradnik, ali da nije postupao po toj prijavi.

Svedok Damjanović je danas rekao da je on dobio saznanja da je Strahinja Marković učestvovao u ubistvu Ognjanovića, tako što je izvršiocima obezbednio prevozno sredstvo i želeo je da bude svedok-saradnik, odnosno da se nagodi sa tužilaštvom i da otkrije sve detalje ubistva.

Nastavak istrage pucnjave u ugostiteljskom objektu: Uhapšen bivši zamenik načelnika UKP

On tvrdi da je lično razgovarao sa Markovićem, nakon čega je o svemu, kako je rekao, obavestio svoje nadređene i tužioca Mandića, kao i glavnog tužioca za organizovani kriminal Mladena Nenadića, dodajući da je sa Mandićem dogovorio sastanak za naredni dan, koji se nije dogodio jer se Mandić nije javljao na telefon. 

Damjanović je izjavio da je posle određenog vremena "ćutanje" svojih nadređenih video kao upozorenje da mu je ugrožen život, ali i Markovićev život, što ga je upozorio, a što može, kako je dodao, da potvrdi Markovićev otac.

Za Markovića je Damjanović izjavio da se sada vodi kao nestalo lice ali da veruje da je on ubijen.

Mandić je, međutim naveo da je razgovarao sa njegovim nadređenima i da oni nisu imali saznanja o Markoviću, kako to tvrdi Damjanović. 

Damjanović smatra da je na njega zbog toga vršen pritisak preko medija, od strane nekoga ko ima veliki uticaj na medije, nakon čega je pomenuo da je bivši načelnik beogradske policije Veselin Milić bio na proslavi godišnjice jednog medija.

On tvrdi i da su bivši načelnik SSIM-a Tomislav Radovanović i Milić sprečavali operativni rad i rešavanje ubistva Ognjanovića.

Odgovarajući na pitanja branioca optužene Hrkalović, Vladimira Đukanovića, Damjanović je rekao da je advokat Ognjanović u trenutku ubistva bio na merama policije, koja je tada sarađivala sa holandskom policijom.

Detalji likvidacije u Kumodražu: Prišao muškarcu, rukovao se sa njim, a zatim ga upucao u glavu

Primedbu na iskaz ovog svedoka je imao tužilac koji je naveo da smatra da je većina njegovih navoda netačna, dok je Đukanović rekao da bi sve navode trebalo proveriti.

Sudija je zakazala naredno ročište za 3. septembar do kada će se tužilac izjasniti da li će predložiti još neke svedoke, i najavila strankama u postupku da pripremaju završne reči.

Ovo suđenje se ponavlja jer je Apelacioni sud u Beogradu ukinuo presudu kojom je Hrkalović bila osuđena na kaznu od 16 meseci, a Milenković oslobođen od optužbe.

U odnosu na njih dvoje se suđenje ponavlja, dok je isti sud u odnosu na Milorada Šušnjića preinačio presudu i povećao mu kaznu za tri godine, osudivši ga pravosnažno na kaznu zatvora od četiri godine.

Optužnim predlogom Javnog tužilaštva za organizovani kriminal Hrkalović se tereti za dva krivična dela trgovina uticajem u produženom trajanju, zbog čega je tužilaštvo tražilo da joj sud izrekne kaznu zatvora od pet godina.  

Za Milenkovića tužilac je tražio godinu dana zatvora. 

Saslušan vlasnik i urednik portala "Srbin info": Oglasilo se tužilaštvo

Podignuta optužnica protiv dvoje stranih državljana za pripremu ubistva na Senjaku: Tužilaštvo saopštilo detalje