Deca strahovala zbog ocena: Objavljen izveštaj prosvetne inspekcije o stanju u 'Ribnikaru'

Učenici 7/2 iz Osnovne škole Vladislav Ribnikar, koje je pohađao i dečak Kosta K. koji je ubio devet svojih vršnjaka i čuvara škole, na času odeljenske zajednice u oktobru prošle godine razgovarali su o ocenama i problemima, a zaključak je, prema zapisnicima, da reaguju na nepravdu iz straha zbog reakcija roditelja", navodi se u Detaljnom izveštaju Inspekcije Ministarstva prosvete o vanrednom inspekcijskom nadzoru u toj školi, sprovedenom od 22. do 29. maja.

Deca strahovala od reakcije roditelja na ocene

„Dana 21. 10. 2022. evidentirano je da je održana radionica na temu ‘Reakcija roditelja na moje ocene’ i debata o važnosti ocenjivanja. Zaključak: ‘Deca su pod prevelikim stresom zbog ocena isključivo zbog reakcije roditelja i često zbog takmičarskog duha koji vlada u školi i u odeljenju'“, navedeno je u zapisniku sa časova odeljenske zajednice, a inspekcija navodi da su „zapisnici vođeni vrlo skraćeno, pa se ne može utvrditi kako su se odvijali razgovor i komentari i slično“.

„Nema zabeleške kako je tekao razgovor, šta su izjavili učenici, šta odeljenski starešina, da li je bilo primera, odnosno zapisnici ne sadrže bitne činjenice o toku časa“, ukazuje se u izveštaju Inspekcije.

Dodaje se da je uvidom u zapisnike sa roditeljskih sastanaka utvrđeno da su u prvom polugodištu školske 2022/23. godine bila tri roditeljska sastanka.

„Nije utvrđeno da je odeljenski starešina roditelje obavestila niti da je sa roditeljima razgovarala o velikom stresu, problemima i pritiscima o kojima su učenici govorili na časovima odeljenske zajednice“, navodi se.

Takođe, Inspekcija je saopštila da je pedagog Jelena Vujičić u školskoj 2022/23. evidentirala jedan pregled dnevnika odeljenja 7/2 i to 26.1.2023. godine.

Propusti pedagoga i direktorke

„Nije utvrđeno da li je izvršila uvid u časove odeljenske zajednice. Nije data nijedna preporuka, komentar ili zamerka. Nije utvrđeno da je na bilo koji način evidentirala ili posebno zatražila podatke u vezi sa temama koje su rađene na časovima odeljenske zajednice. Komentarisala je slovne greške i šturost u pisanju zapisnika sa sednica odeljenskih veća i roditeljskih sastanaka. Nije utvrđeno da li su od odeljenskog starešine traženi izveštaji o problemima i pritiscima, o čemu su učenici pričali na času odeljenske zajednice 14.10.2022. i na radionici 21.10. (imajući u vidu da je upisivana samo po jedna, dve rečenice). Inspektorima nisu dostavljeni dokazi o razmatranju ovih pitanja, kao ni da li je odeljenski starešina na nešto ukazao stručnim saradnicima, kao ni da li su stručni saradnici tražili dodatno obrazloženje u vezi sa temama o kojima se razgovaralo. Škola nije prezentovala dokaze da je u vezi sa navedenim preduzeta ili planirana neka aktivnost“, navodi Inspekcija.

Takođe, Inspekcija je uvidom u elektronski dnevnik odeljenja 7/2 konstatovala da je dečaku koji je izvršio masakr u prvom polugodištu 2022/23. potvrdom lekara opravdano 20 radnih dana, a da je roditelj opravdao osam radnih dana. U drugom polugodištu školske 2022/2023. godine učenik je bio odsutan 14 radnih dana koji su opravdani potvrdom lekara, a šest časova sa kojih je izostao nije regulisano.

„Ukupan broj opravdanih izostanaka koje je načinio učenik je 204 i šest neregulisanih. Škola ne raspolaže relevantnom dokumentacijom o razlozima izostanka učenika. Odredbama člana 84. Zakona propisana je obaveza roditelja da pravda izostanke učenika, najkasnije u roku od osam dana od dana prestanka sprečenosti učenika da prisustvuje nastavi odgovarajućom lekarskom ili drugom relevantnom dokumentacijom, a obaveza škole je da u sklopu autonomije uredi koju dokumentaciju smatra relevantnom, pravni osnov, član 100. Zakona“, piše u izveštaju.

Škola nema rešenje o verifikaciji

Ističe se i da škola Vladislav Ribnikar nema rešenje o verifikaciji, shodno odredbi člana 94. Zakona kojim je, između ostalog, propisano da je uslov za obavljanje delatnosti dobijanje rešenja o verifikaciji. Nalaže se direktoru škole da pokrene postupak verifikacije ustanove.

Takođe se, između ostalog, nalaže direktoru Škole da sprovede započeti vaspitno disciplinski postupak protiv učenika K.K. i donese odgovarajuće rešenje i obezbedi donošenja odgovarajućih odluka nastavničkog veća, uz poštovanje prava učenika na obrazovanje.

„U inspekcijskom nadzoru pod tačkom 4. Zapisnika utvrđeno je da škola nije verifikovana, planiranje i organizacija i ostvarivanje programa obrazovanja i vaspitanja i svih aktivnosti ustanove ne ostvaruje se u potpunosti, da je mesto pomoćnika direktora škole popunjeno suprotno Zakonu i posebnom kolektivnom ugovoru, da se evidencija o svim činjenicama o radu škole vodi nepotpuno i neblagovremeno, da se pedagoško instruktivni nadzor ne sprovodi po planu. S obzirom da je u toku obavljanja delatnosti odgovorno lice nadziranog subjekta, direktor škole, nedosledno primenjivao propise ili ih je primenjivao suprotno Zakonu, drugim zakonima, opštim aktom i posebnim kolektivnim ugovorom, kao i da organ upravljanja nije u potpunosti obavljao poslove u skladu sa Zakonom, kako je to utvrđeno pod tačkom 4. Zapisnika, to će prosvetni inspektori, u skladu sa članom 15. stav 1. tačka 6) Zakona o prosvetnoj inspekciji, obavestiti ministra prosvete o utvrđenom činjeničnom stanju, radi preduzimanja mera iz njegove nadležnosti, propisane članom 106. stav 1. tačka 4) Zakona. Navedenom zakonskom odredbom propisano je da kada organ nadležan za obavljanje poslova inspekcijskog, odnosno stručno-pedagoškog nadzora utvrdi da ustanova ne ispunjava propisane uslove za rad ili ne obavlja delatnost na propisani način, Ministarstvo preduzima jednu od sledećih mera razrešava organ upravljanja i direktora i imenuje privremeni organ upravljanja i postavlja vršioca dužnosti direktora“, navedeno je u izveštaju Inspekcije.

Trinaestogodišnji učenik 7/2 Osnovne škole Vladislav Ribnikar ubio je 3. maja u toj školi osam đaka i domara, a kasnije je od posledica ranjavanja preminula još jedna devojčica. On se od tada nalazi u psihijatrijskoj ustanovi na posmatranju. Otac maloletnog K.K. je uhapšen, zabranjeno mu je raspolaganje imovinom, a njegovoj supruzi privremeno da je proda.