Članovi Saveta REM-a koji su podneli ostavke: "Preuzimamo učešće u radu tog tela"

Četiri člana Saveta Regulatornog tela za elektronske medije, koji su podneli ostavke Narodnoj skupštini, a nakon što je parlament utvrdio da te ostavke nemaju pravno dejstvo, saopštili su da će preuzeti učešće u radu Saveta REM-a.  

Članovi Dubravka Valić Nedeljković, Ira Prodanov Krajišnik, Mileva Malešić i Rodoljub Šabić izabrani su na sednici Narodne skupštine 12. novembra 2025. godine, a 19. decembra 2025. podneli su ostavke Skupštini.

Preminuo reditelj i scenarista Đorđe Kadijević

PSSE usvojila rezoluciju o Srbiji: Pohvala za reformu pravosuđa, zabrinutost zbog REM-a i medija

"Odlučili smo da, nakon što je Narodna skupština 10. jula 2026. usvojila Autentično tumačenje člana 18 stav 4 Zakona o elektronskim medijima, preuzmemo učešće u radu Saveta REM", naveli su u saopštenju.

Tvrde da za problem nepostojanja Saveta REM, samim tim i nefunkcionisanja Regulatornog tela za elektronske medije, odgovornost snosi vlast. 

"Tek poslednjih nekoliko sedmica, nakon višemesečnog ignorisanja problema, očigledno pod pritiskom Evropske unije, intenzivirane su aktivnosti na njegovom rešavanju. U skladu sa tim, Odbor za kulturu i informisanje Narodne skupštine 25. juna obustavio je postupak izbora člana Saveta REM iz kategorije nacionalnih saveta nacionalnih manjina i pozvao nas da preuzmemo svoje funkcije u REM-u", naveli su u saopstenju.

Oni su naveli da su pozdravili odustajanje od, kako kažu, "upornog, nezakonitog, pa i kriminalnog favorizovanja jednog kandidata koje je bilo neposredan povod za naše ostavke".

Kako su dodali, odbili su poziv da se vrate u Savet, jer su smatrali da je zaključak Odbora da njihove ostavke ne proizvode pravno dejstvo "zato što ih Narodna skupština nije konstatovala" bio u suprotnosti sa članom 18 stav 4 Zakona o elektronskim medijima. 

Dodaju da je nakon toga Narodna skupština pokrenula i usvojila Autentično tumačenje te zakonske odredbe. 

"Po autentičnom tumačenju naše ostavke predstavljaju faktičke, političke izjave o neprihvatanju funkcija, koje same po sebi nisu dovoljne da proizvedu pravno dejstvo. Tumačenje polazi od toga da mandat može prestati ostavkom tek ako je prethodno i započeo. Dakle, kako mi nikada nismo stupili na dužnost, nismo učestvovali u radu Saveta, nismo vršili njegova ovlašćenja niti primali naknadu koja pripada članovima Saveta, zaključeno je da naš mandat nije ni počeo, pa samim tim nije mogao ni da prestane podnošenjem ostavke", navode. 

Ističu da autentično tumačenje od strane Narodne skupštine ima zakonsku snagu, obavezuje sve i ima povratno dejstvo. 

"Njim je stvorena nova pravna situacija. Ako u takvoj situaciji ne prihvatimo da preuzmemo funkciju u Savetu REM, vlast bi dobila priliku da naše postupanje predstavlja kao suprotno zakonu, a da sopstvenu odgovornost za višegodišnje nefunkcionisanje REM-a, nastavak institucionalne blokade i posledice koje takva blokada ima po vladavinu prava i evropski put Srbije prebaci na nas i na organizacije i građane koji su se borili za zakonit REM", naveli su u saopštenju.

Poslanici Skupštine Srbije su juče na sednici usvojili Autentično tumačenje odredbe člana 18. tačka 4) Zakona o elektronskim medijima koji je podneo Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo, a po kome izjave volje četiri člana REM-a o podnošenju ostavke nemaju pravno dejstvo.

Za prihvatanje tumačenja glasalo je 128 poslanika, a protiv je bilo 20.

Ovim je potvrđeno tumačenje zakona po kome ostavka člana Saveta REM-a pre stupanja na dužnost nema pravno dejstvo, kao i da podnošenju ostavke na tu funkciju mora prethoditi preuzimanje funkcije.

Može li poslodavac da vas nadzire na računaru? Zakon jasno postavlja granice

Otkrivene malverzacije sa subvencijama: Prijavili maline, a na njivama druge kulture - država dala rok od 15 dana