UNA analizira: Zašto je opozicija podeljena oko izbornih konsultacija i ko stvarno beži od dijaloga?

Ko se odazvao pozivu predsednika Srbije Aleksandru Vučiću na konsultacije i šta je sve dogovarano na Andrićevom vencu? Zašto je većina opozicionih stranaka odbilo Vučićev poziv? 

Da li se se razgovaralo o datumu održavanja izbora ili eventualnoj rekonstrukciji Vlade?

Odgovore na ova i druga pitanja potražio je voditelj Aleksandar Apostolovski u emisiji "Između redova" od predsednika Narodne Stranke Vladimira Gajića i predsednika poslaničke grupe "Mi – glas iz naroda" Branka Pavlovića.

Gajić posle konsultacija sa Vučićem: Narodna stranka je za raspisivanje izbora što ranije

Vučić: Sam ću odlučiti o terminu izbora, očekujem produžetak rata i nestašice nafte u Evropi

Obaveza onih koji se bave javnim poslom, kaže Gajić, jeste da daju doprinos u normalizaciji odnosa u društvu. Upravo je taj stav jedan od razloga zbog čega je prihvatio da dođe na Andrićev venac.

„Neka o onome ko vas je pozvao mislite sve najgore što može da se zamisli. Vi, ako se bavite javnim poslom, a politika je javni posao od interesa građana – dužni ste, zbog onih koji vas podržavaju i vašeg članstva i birača, prošlih i budućih, da u njihovo ime razgovarate. Ne samo u svoje lično ime,” kaže Gajić.

Dijalog, ističe Pavlović, podrazumeva da dve strane ne moraju nužno da budu saglasne o svim stvarima dnevnog reda i dodaje da, ako te dve strane identično misle, ne moraju ni da pričaju.

Brnabić: Sednica o nepoverenju Vladi za sedam do 10 dana, postignut dogovor sa opozicijom

„I kad neko kaže 'neću dijalog', on hoće da nametne da je njegov stav apsolutan, i da se mora prihvatiti bezuslovno kao istina. To je, naravno, krajnje neprihvatljivo, sve i da su im stavovi bolji nego što jesu. U tom smislu, odbijanje dijaloga kad te predsednik ili bilo ko drugi pozove da razgovaraš o izborima i međunarodnom položaju Srbije, nije te zvao oko 'Ne ljuti se čoveče', je neprihvatljivo,” kaže Pavlović.

Pavlović dodaje da se odbijanjem dijaloga učesnici u političkom životu pozicioniraju kao nespremni da razgovaraju, dok je Gajić svoju spremnost demonstrirao i skretanjem pažnje predsedniku na problematičnost proporcionalnog izbornog sistema sa jednom izbornom jedinicom kojim se praktično krši podela vlasti, gde je više grana u rukama jedne partije.

„Vi preko proporcionalnog izbornog sistema faktički legalizujete partijsku državu tako da najmoćnija partija i najmoćnija ličnost te partije direktno kontrolišu kandidate za poslanike, a preko toga i buduću vladu. Faktički, jedna partija drži pod kontrolom dve od tri grane vlasti,” objašnjava Gajić.

Vučić na godišnjicu sporazuma: Nećemo priznati Kosovo, a Priština nikada neće osnovati ZSO

I Pavlović je imao predlog, ali onaj koji se tiče samih biračkih mesta, naročito u ruralnim sredinama.

„Nekog kontrolora, naročito u manjim mestima, slabije obučenog, ovi drugi kažu 'evo ti, bre, za pljeskavicu i pivo, sediš tu ceo dan, mi ćemo to sve da gledamo'. Onda oni, kada on ode, imajući analitiku od ranije ko uglavnom ne izlazi na izbore, ubace pet listića i zaokruže pet. Ali, kamere to rešavaju. Jedna kamera rešava svako lice koje ulazi,” navodi Pavlović.

A druga bi bila, dodaje Pavlović, na samoj glasačkoj kutiji. Iako različitih stavova o većem broju pitanja, kao i o terminu održavanja izbora, naši sagovornici zaključuju da je svakako vreme da se izborni zakon – promeni.

Čomić i Jovanović za UNU o izbornoj godini: Parlamentarni život u Srbiji u dubokoj krizi, red se ne poštuje

Macut o vanrednim izborima: "Nije sazreo trenutak, prioritet spuštanje tenzija u društvu"