Presuđeno je da je Merčan "pravilno odmerio" Trampova prava na slobodu govora
Njujorški Apelacioni sud danas je odbacio žalbu bivšeg predsednika SAD Donalda Trampa na naredbu o zabrani davanja štetnih javnih izjava i potvrdio da je sudija Huan Merčan pravilno zaključio da javne izjave bivšeg predsednika "predstavljaju značajnu pretnju za integritet svedoka i potencijalnih svedoka".
Tramp je zatražio od suda da ukine ili izmeni zabranu davanja javnih izjava i javnog komentarisanja porotnika, svedoka i drugih lica koja su povezana sa slučajem, uključujući porodicu sudije i tužioca, osim okružnog tužioca Alvina Braga, prenosi AP.
Tramp je u žalbi pokušao da ospori ograničenja njegovih mogućnosti da komentariše Metjua Koanđela, bivšeg zvaničnika ministarstva pravde koji je deo tužilačkog tima i ćerke sudije Merčan koja je šefa političke konsultantske firme koja je radila za Trampovog rivala Džozefa Bajdena i druge demokratske kandidate.
Apelacioni sud je presudio da je Merčan "pravilno odmerio" Trampova prava na slobodu govora u odnosu na "istorijsku posvećenost obezbeđivanju pravične pravosudne administracije u krivičnim predmetima" i pravo osoba koje su povezane sa krivičnim postupkom da budu oslobođene pretnji, zastrašivanja, uznemiravanje i nanošenje štete.
NAPOMENA: Komentarisanje vesti na portalu UNA.RS je anonimno, a registracija nije potrebna. Komentari koji sadrže psovke, uvrede, pretnje i govor mržnje na nacionalnoj, verskoj, rasnoj osnovi ili povodom nečije seksualne opredeljenosti neće biti objavljeni. Komentari odražavaju stavove isključivo njihovih autora, koji zbog govora mržnje mogu biti i krivično gonjeni. Kao čitatelj prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa Vašim načelima i uverenjima. Nije dozvoljeno postavljanje linkova i promovisanjedrugih sajtova kroz komentare.
Svaki korisnik pre pisanja komentara mora se upoznati sa Pravilima i uslovima korišćenja komentara. Slanjem komentara prihvatate Politiku privatnosti.