Manekenka u centru skandala: Naomi optužena za zloupotrebu sredstava humanitarne organizacije

Sudski postupak koji se vodi povodom zabrane Naomi Kembel da obavlja funkciju poverenika u dobrotvornim organizacijama, otvorio je brojna pitanja o načinu na koji je upravljano fondacijom Fashion for Relief, nekadašnjim humanitarnim projektom poznate manekenke.

Predstavnici britanske Komisije za dobrotvorne organizacije izneli su stav da je Naomi Kembel pokazala ozbiljne propuste tokom perioda u kojem je bila uključena u rad fondacije. Prema njihovim navodima, manekenka nije adekvatno pratila aktivnosti organizacije niti je na vreme reagovala kada su se pojavili problemi u poslovanju.

U inat hejterima: Oglasila se Zorana Jovanović nakon uspeha svog muža na Mundijalu

Pevačica nema velike zahteve za koncerte: "Ćanina rajder lista" zapalila društvene mreže

U regulatornom telu smatraju da je Naomi bila u velikoj meri odgovorna za loše upravljanje i zloupotrebu sredstava u organizaciji Fashion for Relief. Takođe su naveli da je pokazala nedostatak sposobnosti koje se mogu očekivati od jednog poverenika, prenosi The Guardian.

Sa druge strane, pravni tim slavne manekenke tvrdi da je ona nepravedno označena kao glavni krivac za probleme koji su godinama nastajali unutar organizacije. Njeni advokati ističu da nije imala ličnu finansijsku korist i da je zapravo bila obmanuta od strane osobe kojoj je verovala.

Fashion for Relief je godinama organizovao luksuzne modne događaje sa humanitarnim ciljem, a kroz te aktivnosti su prikupljeni milioni funti namenjenih različitim projektima pomoći ugroženima. Ipak, organizacija je prošle godine ugašena nakon što je utvrđeno da više nije sposobna da izmiruje svoje obaveze.

Nalazi istrage pokazali su ozbiljne nedostatke u vođenju poslovnih knjiga i dokumentacije. Među zamerkama su navedeni nepostojanje urednih evidencija, nedostatak finansijskih potvrda i neadekvatno dokumentovanje važnih odluka.

Posebnu pažnju izazvali su troškovi koji su, prema navodima istrage, plaćani iz sredstava fondacije. U dokumentima se navodi da su finansirani luksuzni hotelski smeštaji, avionska putovanja, spa usluge i drugi izdaci povezani sa Kembelovom. Iako je tokom petogodišnjeg perioda prikupljeno oko 4,8 miliona funti, samo manji deo tog novca završio je kod organizacija kojima je bio namenjen.

Odbrana Naomi Kembel tvrdi da je ključnu ulogu u finansijskim poslovima imala Bjanka Helmih, osoba kojoj je manekenka poverila upravljanje administrativnim i finansijskim pitanjima. Advokati navode da je njihova klijentkinja bila žrtva složene prevare, te da nije bila upoznata sa načinom na koji su pojedini poslovi vođeni.

Advokat Endru Vestvud KC izjavio je da Kembelova nije postupala nepošteno, da joj nije nedostajao integritet i da nije ostvarila nikakvu ličnu korist. Istakao je i da njeno „pogrešno poverenje“ u Helmihovu bilo je greška, ali poštena greška, i nije u javnom interesu da se diskvalifikuje osoba koja je bila žrtva prevare.

On je dodao da je njegova klijentkinja prenela deo odgovornosti na saradnicu jer je verovala da ona poseduje odgovarajuće znanje i iskustvo za vođenje finansijskih i regulatornih poslova organizacije.

Predstavnik Komisije Faisel Sadik osporio je takvu argumentaciju. Prema njegovim rečima, poverenik ne može da se oslobodi odgovornosti samo zato što je deo poslova prepustio drugima.

„To što je ona zauzeta i živi u Americi ne daje joj pravo na drugačiji tretman“, rekao je.

Sadik je dodatno ocenio da je Naomi Kembel tokom svedočenja bila „potpuno nepouzdan svedok“ koji je, iako nije „aktivno nepošten“, u svom iskazu izneo „brojne tvrdnje koje jednostavno nisu bile tačne“. Umesto da joj "fokus bude na iskrenosti i tačnosti, bio je usmeren na kontrolisanje medijskog narativa“.

Pred tribunalom je istaknuto i da manekenka nije pokazala dovoljno razumevanja za sopstvene propuste.

„Njena prva reakcija bila je da okrivi druge“, rekao je Sadik.

Vestvud je odbacio Sadikove „preuveličane tvrdnje“ o ponašanju Kembelove. Rekao je da je istraga komisije bila manjkava, ali da je ona u Naomi pronašla svoj „poznati trofej“ i da je „odlučna da ga zadrži po svaku cenu“.

Istraga je utvrdila i da je Bjanka Helmih primila više od 300.000 funti kroz neodobrene naknade i troškove, koje je kasnije vratila. Navodi o mogućim falsifikatima i prevari prosleđeni su policiji na dalje postupanje.

Pored Kembelove, sankcionisane su i druge osobe povezane sa fondacijom. Helmihovoj je izrečena zabrana obavljanja funkcije poverenika u trajanju od devet godina, dok je Veronika Čou dobila četvorogodišnju zabranu. Nijedna od njih nije osporila odluku regulatora.

Očekuje se da tribunal konačnu odluku donese tokom narednih meseci.

"Kratko joj je to bilo interesantno, želela je da peva": Čime se bavila Emina pre muzičke karijere?

Snežana Đurišić progovorila o Suzani Jovanović: "Verujem da bi joj Saša to sigurno rekao"