Majmun ili nešto drugo: Šta je Darvin zaista tvrdio o nastanku čoveka?

"Čovek je nastao od majmuna" rečenica je koja se prepisuje Čarlsu Darvinu, a da je nikada nije rekao. Iz zablude ili u želji da se nešto pojednostavi, decenijama se tako pogrešno interpretira i teorija evolucije najčuvenijeg biologa u istoriji nauke.

Zato smo, na Darvinov dan, odlučili da rešimo zablude i otkrijemo šta je Darvin zaista tvrdio o tome kako je nastao čovek.

U svojoj knjizi iz 1871. godine "Poreklo čoveka i selekcija u vezi sa polom", gde je i izneo svoju teoriju o evoluciji, ovaj veliki naučnik nije direktno rekao da su ljudi nastali od majmuna. Njegova teza je bila da je moguće da su sva živa bića potekla od jednog.

"Puno je zabluda, a jedna od vrlo čestih je – kako to da majmun koji živi toliko godina u zološkom vrtu nije već jednom postao čovek. To je izgovorila bivša ministarka prosvete, ako se sećate, velika protivnica Darvinove teorije. Ima naravno neverovanja iz različitih razloga. Između ostalog – nije moj deda majmun", kaže za UNU profesorka Biološkog fakulteta u Beogradu Biljana Stojković.

Darvin je voleo ptice i ta ljubav ga je dovela do čuvenog otkrića.

"Slavna priča o galapagoskim zebicama, gde je primetio da je građa kljuna nešto što se suštinski razlikuje, a ta građa kljuna je vezana za ishranu. Manje je poznato da je on tu i primetio brojni predstavnici faune koje se nalazi na kopnu, ali nekako ti ostrvski predstavnici su nekako drugačije prilagođeni", objašnjava za  NU biolog Beo Zoo vrta Kristijan Ovari.

Postoji još puno zabluda, da je bio ateista, da u prirodi vlada zakon jačeg, da je prvi govorio o teoriji evolucije kao o poreklu vrsta. Te zablude žive i danas, a za života su mu donele brojne probleme, čak su i u novinama objavljivali karikature njegovog lika kao majmuna.

"Sve njegove osnovne postavke su prosto potvrđene. Nijedan biološki podatak, ni na molekulskom nivou, dakle molekularna biologija, nije opovrgla njegovu teoriju. Naprotiv, samo govori u prilog evoluciji i života", ističe profesorka Stojković.

Još jedna od zabluda je da je većina naučnika odbacila njegovu teoriju. Istina je da su je prihvatili sa divljenjem, opisujući je rečima kao "lepu ilustraciju veličanstvene povezanosti svega u prirodi".