Advokati za UNU: Da li je suđenje Selakoviću pravni apsurd ili politička afera pod lupom tužilaštva?

Ministar kulture Nikola Selaković saslušan je u Tužilaštvu za organizovani kriminal, kao osumnjičeni u slučaju "Generalštab". U Skupštini Srbije usvojene su izmene i dopune seta pravosudnih zakona o kojima se u javnosti danima vodi polemika.

Zaposleni u Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal u Beogradu danima izlaze ispred tužilaštva u znak protesta zbog usvajanja tih zakona. Srbija je ušla u izbornu godinu. Studenti najavljuju izlazak na izbore sa svojom listom.

Optuženi u slučaju "Generalštab" negirali krivicu: Selaković odbio da se pozove na imunitet

Srbija gradi novi Generalštab: Objekat površine 50.000 kvadratnih metara biće završen za tri godine

Opozicija je podeljena u odnosu prema studentima, vlast se sprema za izbornu trku, koju je predsednik Aleksandar Vučić najavio između oktobra i decembra ove godine. O svemu ovome pričali smo u emisiji "Podne" na UNA televiziji sa advokatima Goranom Petronijevićem i Aleksandrom Radivojevićem.

Radivojević ocenjuje da postupak protiv Selakovića nije "nikakav pravni apsurd", kako je to rekao Selakovićev advokat Vladimir Đukanović.

"Koliko imam informacije iz sredstava javnog informisanja ročište je odloženo na insistiranje sudije koji je tražio od Vlade da li će zaštiti Selakovića imunitetom, pored toga što je Selaković rekao da nije kriv po optužnom predlogu. Ja ne vidim razlog zašto je odloženo ročište ukoliko se stranka ne poziva na pravo koje ima, a Selaković se nije pozvao na pravo imuniteta", rekao je Radivojević za UNU.

Objašnjava da bi se da se Selaković pozvao na imunitet predmet vratio Skupštini Srbije i onda bi Skupština i Vlada odlučivale o njegovom imunitetu, u ovom slučaju tvrdi "nema razloga za odlaganje ročišta".

Završena poseta Emiratima: Macut predvodio srpsku delegaciju na Svetskom samitu vlada u Dubaiju

Petronijević ističe da je ovaj krivični postupak posledica jedne afere i dodao da ovaj "postupak ima političku pozadinu".

"Čitava ta afera koja je izbila oko ‘Generalštaba‘, ta jedna vrsta, po mom mišljenju preuveličavanja značaja oko svega toga, pa čak i radnji izvršenja koje se okrivljenima stavljaju na teret jednog takvog minornog krivičnog dela, govori o tome da je taj postupak na neki način izdignut na mnogo viši nivo od onog koji bi imao u redovnim oklnostima", rekao je Petronijević za UNU.

On je istakao da nije neobično inetersovanje javnosti za krivični postupak u kome imate osumnjičenog jednog ministra.

Dobre vesti stižu iz Dubaija: "I MOL i ADNOC pregovaraju o NIS-u, u razgovore uključena i Srbija"

"Mislim da tu postoji stepen više pojačanja interesovanja javnosti za ovaj postupak i kroz to mnogo manipulacija i jedne i druige strane u zavisnosti ko koga podržava, jer vidite jedan ozbiljan sukob između tužilaštva i jednog dela suda. Što je možda i razlog za ovakvo ponašanja sudije, jer je kolega potpuno u pravu, da ako se ne pozove stranka na imunitet da tu ne treba raspravaljati o tome. Selaković je bio izričit u tome da se odriče te vrste zaštite. Mislim da je taj postupak opterećen političkim i dnevnopolitičkim događanjima", smatra Petronijević.

Izmene pravosudnih zakona

Poslednje izmene u pravosudnim zakonima izazvale su podeljenjo mišljenje struke. Da li izmene treba posmatrati kao mešanje u rad pravosudnih organa ili kao potez kojim bi se uspostavila hijerarhija u pravosuđu?

Advokat Aleksandar Radivojević smatra da nijedna grana vlasti ne bi smela da se meša u funkcionisanje pravosudne grane. 

Više od 220.000 prijava u jednom danu: "Cilj Zakona o legalizaciji je da građani reše višedecenijske probleme"

"Ono čemu treba da teži država Srbija jeste striktna podela vlasti. Ne može Skupština da kontroliše sudsku vlast. Ne može izvršna vlast da kontroliše Skupštinu koja je zakonodavna vlast i sudove odnosno pravosudni sistem u kome imate i tužilatvo i kao deo tog pravosudnog sistema. Dakle, svi oni moraju biti samostalni i imati svoje mehanizme. Jedino što može biti iznad svih njih - to je zakon. I taj zakon mora da se poštuje da bismo svi bili slobodni", kaže Radivojević.

S druge strane, advokat Goran Petronijević smatra da se novim izmenama i dopunama, kako je objasnio, ispravlja greška koja je nastala sa ustavnim promenama iz 2022. godine.

Uspešan sastanak: "Srbija će tokom 2026. dobijati ruski gas po najpovoljnijim uslovima u Evropi"

"Ja sam nekada bio sudija i najveći sam zagovornik bio što veće samostalnosti sudske vlasti. Ali, potpuna samostalnost, bez ikakve mogućnosti kontrole sudske vlasti, od ostalih oblika vlasti znači narušavanje demokratskog načela tripartitne podele vlasti, odnosno međusobnog uslovljavanja tri poznate vlasti. Ono protiv čega sam izričito bio, to je status tužilaštva. Ne može tužilaštvo biti nezavisno. Tužilaštvo može biti samostalno do određene mere", ističe Petronijević za UNU.

Petronijević je uporedio pravosudni sistem sa satom i objasnio da ukoliko se u taj sat neki deo doda, ili mu se oduzme, to mora da se uradi veoma pažljivo, kako se ne bi poremetio ostatak mehanizma.

Radivojević se nada da se novim izmenama pravosuđe neće vratiti u prošlost, jer je, kako kaže, njemu mesto u budućnosti.

Reagovalo tužilaštvo u Kragujevcu: Podnet optužni predlog zbog gradnje na gradilištu kod Centara izvrsnosti

Policija i tužilaštvo rade punom parom: Otkrivena laboratorija za proizvodnju droge kod Obrenovca